daca vorbiti de "creatia" unei baze, iar nu de fabricarea ei, poate ca nu ar trebui sa punem problema bazelor Europei qua problema. la fel cum intrebarea contine in ea o discriminare la adresa raspunsurilor posibile, si necesitatea Europei de a avea o "baza", comporta o intentie discriminatorie la adresa "creatiei". dar poate ca termenul este gresit ales, sau gresit inteles de catre mine. Aptitudinile specifice si rare, instrumentele teoretice si practice sunt aceleasi metode prin care am ajuns in acest punct.Care punct? punctul de la care simtim nevoia unor alte baze de fundamentare. Cred ca procesul de re-gasire a unor fundamente nu depaseste momentul actual al gandirii si se poate forma numai din ea. Intelectualul orientat spre viitor este o realitate datorita momentelor grave in care ne aflam si in care, iminent,se cer noi tipuri de gandire: ecologice, sustenabile etc. Ceea ce cere Europa este un grad mai mare de adaptabilitate, proces care nu necesita creatie, dar cere inteligenta. De schimbat, lucrurile se vor schimba, dar numai printr-o gandire a inter-mediului, spatiu educat prin vechea baza a Europei, insa orientat inspre problemele ce o depasesc. Europa incearca, momentan, sa se actualizeze, precum orice alta cultura aflata intr-o situatie similara. Cred ca inaintea unor noi baze, trebuie sa existe intelegerea situatiei actuale, care, momentan este inter-mediul de care vorbeam mai sus. Apoi, o casa noua o stabilesti sau pe un teren viran, sau pe locul unei alte casa, dupa demolare. Dar constructia a ceva nou pe locul unei alteia vechi pastreaza urma "locuibilitatii" locului sau macar a avantajelor anterioare. Sau Europa nu are unde altundeva sa mai mearga? oricum, astept restul articolului.
Merci, Raul, de comentariu, nu pot sa nu fiu de acord cu ce spui si retin ca promitatoare ideea inter-mediului. Daca m-am referit la "creatie" nu a fost dintr-o alegere a mea si nici macar dintr-un capriciu ci dintr-um pretext (pre-text, chiar) al acestui text: el mi-a fost solicitat ca interventie intr-o masa rotunda care se chema chiar asa, "Comment créer une base intellectuelle pour l'Europe de demain?". De aici, din aceasta intrebare, am "deconstruit" sistematic punctele ce mi se pareau problematice: "baza" (fundamentare, intemeiere, arkhé, telos etc.), "baza intelectuala" (sa fie chiar intelectualul cel chemat "sa puna bazele"? De catre cine? Nu chiar de catre confratii lui?), "Europa de miine" (adica n-am renuntat la utopie, in ciuda a tot ce s-a intimplat cu utopiile si din cauza lor in veacul trecut"); in sfirsit, cum "sa cream" (nu sa inventam, nu sa descoperim, nu sa fabricam, cum spui tu) ci sa cream, act inaccesibil omului de rind, act elitist, chiar artistic pe undeva, de originalitate etc. O intrebare, asadar, pusa in toata simplitatea sau naivitatea ei, dar care trage dupa ea multe din prejudecatile unui anumit mod de gindire. Voilà!
daca vorbiti de "creatia" unei baze, iar nu de fabricarea ei, poate ca nu ar trebui sa punem problema bazelor Europei qua problema. la fel cum intrebarea contine in ea o discriminare la adresa raspunsurilor posibile, si necesitatea Europei de a avea o "baza", comporta o intentie discriminatorie la adresa "creatiei". dar poate ca termenul este gresit ales, sau gresit inteles de catre mine. Aptitudinile specifice si rare, instrumentele teoretice si practice sunt aceleasi metode prin care am ajuns in acest punct.Care punct? punctul de la care simtim nevoia unor alte baze de fundamentare. Cred ca procesul de re-gasire a unor fundamente nu depaseste momentul actual al gandirii si se poate forma numai din ea. Intelectualul orientat spre viitor este o realitate datorita momentelor grave in care ne aflam si in care, iminent,se cer noi tipuri de gandire: ecologice, sustenabile etc. Ceea ce cere Europa este un grad mai mare de adaptabilitate, proces care nu necesita creatie, dar cere inteligenta. De schimbat, lucrurile se vor schimba, dar numai printr-o gandire a inter-mediului, spatiu educat prin vechea baza a Europei, insa orientat inspre problemele ce o depasesc. Europa incearca, momentan, sa se actualizeze, precum orice alta cultura aflata intr-o situatie similara. Cred ca inaintea unor noi baze, trebuie sa existe intelegerea situatiei actuale, care, momentan este inter-mediul de care vorbeam mai sus. Apoi, o casa noua o stabilesti sau pe un teren viran, sau pe locul unei alte casa, dupa demolare. Dar constructia a ceva nou pe locul unei alteia vechi pastreaza urma "locuibilitatii" locului sau macar a avantajelor anterioare. Sau Europa nu are unde altundeva sa mai mearga? oricum, astept restul articolului.
RăspundețiȘtergereraul pavel
Merci, Raul, de comentariu, nu pot sa nu fiu de acord cu ce spui si retin ca promitatoare ideea inter-mediului. Daca m-am referit la "creatie" nu a fost dintr-o alegere a mea si nici macar dintr-un capriciu ci dintr-um pretext (pre-text, chiar) al acestui text: el mi-a fost solicitat ca interventie intr-o masa rotunda care se chema chiar asa, "Comment créer une base intellectuelle pour l'Europe de demain?". De aici, din aceasta intrebare, am "deconstruit" sistematic punctele ce mi se pareau problematice: "baza" (fundamentare, intemeiere, arkhé, telos etc.), "baza intelectuala" (sa fie chiar intelectualul cel chemat "sa puna bazele"? De catre cine? Nu chiar de catre confratii lui?), "Europa de miine" (adica n-am renuntat la utopie, in ciuda a tot ce s-a intimplat cu utopiile si din cauza lor in veacul trecut"); in sfirsit, cum "sa cream" (nu sa inventam, nu sa descoperim, nu sa fabricam, cum spui tu) ci sa cream, act inaccesibil omului de rind, act elitist, chiar artistic pe undeva, de originalitate etc. O intrebare, asadar, pusa in toata simplitatea sau naivitatea ei, dar care trage dupa ea multe din prejudecatile unui anumit mod de gindire. Voilà!
RăspundețiȘtergerehttp://criticasociala.wordpress.com/
RăspundețiȘtergerede citit si de urmarit aussi